Discussione:
vulgus: neutro o maschile?
(troppo vecchio per rispondere)
Dibbibbì
2006-11-15 19:08:42 UTC
Permalink
Ho iniziato da qualche mese a studiare latino; sul manuale (il
Tantucci) leggo che nella seconda declinazione escono in -us i nomi
maschili e femminili; ma sul dizionario il sostantivo vulgus, vulgi è
neutro? Possibile?
Grazie
Dibbibbì
Pio
2006-11-15 22:47:16 UTC
Permalink
Post by Dibbibbì
Ho iniziato da qualche mese a studiare latino; sul manuale (il
Tantucci) leggo che nella seconda declinazione escono in -us i nomi
maschili e femminili; ma sul dizionario il sostantivo vulgus, vulgi è
neutro? Possibile?
Grazie
Dibbibbì
Poco più avanti il Tantucci stesso spiega che vulgus, assieme a virus e
pelagus, pur uscendo in -us sono neutri.
Buono studio

Gianluca
Lutrin
2006-11-16 09:14:09 UTC
Permalink
Post by Dibbibbì
Ho iniziato da qualche mese a studiare latino; sul manuale (il
Tantucci) leggo che nella seconda declinazione escono in -us i
nomi maschili e femminili; ma sul dizionario il sostantivo vulgus,
vulgi è neutro? Possibile?
[...]

è un' *anomalia* della lingua latina (come virus/veneni) in ogni lingua
ci sono tante analogie (teoria di Cesare nel perduto DE ANALOGIA)
Quante anomalie (teoria di Cratete di Mallo), per analogia, tutti gli
accusativi dei nomi maschili e femminili della terza declinazione
escono in -em (militem, hospitem, simplicem, ecc...) fanno però
eccezione i nomi come ravis, sitis, tiber che all'accusativo escono in
-im (ravim, sitim, tiberim) e questo costituisce un'anomalia. le
anomalie funzionali alla struttura di un linguaggio, esistono in tutti
gli idiomi: in italiano ne abbiamo un esempio con

inghiottire

tutti i verbi in -ire, per analogia, hanno la terza persona
dell'indicativo presente che termina in -isce

pul-isce <pulire
stordi-sce <stordire
gua-isce <guaire

ecc...

ma...

da inghiottire si ha *inghiotte* oggidì e dico *oggidì* perchè è solo
da un'epoca relativamente recente che si è prodotta questa anomalia
mentre se se esamini qualche testo sette-ottocentesco, ci trovi la
forma analogica *inghiottisce*

nutre <nutrire

è un'altro esempio di anomalia in questa classe verbale dove *anomalia*
non è un errore, ma una caratteristica della lingua
--
======================================================
*Lutrin* || curatore F.A.Q. ---> *it-alt.media.tv.quiz*
======================================================
andrea palazzi
2006-11-16 23:07:10 UTC
Permalink
Post by Lutrin
anomalie funzionali alla struttura di un linguaggio, esistono in tutti
gli idiomi: in italiano ne abbiamo un esempio con
inghiottire
tutti i verbi in -ire, per analogia, hanno la terza persona
dell'indicativo presente che termina in -isce
pul-isce <pulire
stordi-sce <stordire
gua-isce <guaire
ma...
da inghiottire si ha *inghiotte* oggidì e dico *oggidì* perchè è solo
da un'epoca relativamente recente che si è prodotta questa anomalia
mentre se se esamini qualche testo sette-ottocentesco, ci trovi la
forma analogica *inghiottisce*
egli fuggisce?
afaik, -e/isc- si rifa' agli incoativi, rubeo<>rubesco.
e' difficile continuare a inghiottire, ma non ho grammatiche e dizionari
sottomano e sono troppo stanco per cliccare, quindi accetto smentite.
non gutturali, se possibile.
ciao, a.
Massimo Manca
2006-11-17 08:46:26 UTC
Permalink
Post by andrea palazzi
afaik, -e/isc- si rifa' agli incoativi, rubeo<>rubesco.
certo.
--
E' in corso di votazione it.comp.os.linux.live, il gruppo sulle
distribuzioni Linux Live.
Continua a leggere su narkive:
Loading...